"Jag ?r inte f?rv?nad ?ver beundran - och imitationen - [Flykniten] har Nike Air Max 90 Womens Pink genererat", ber?ttade Mark Parker en folkmassa Nike Roshe Run Femme p? Nike ?rsm?te 2012. I vingarna stod sneakersjuggernauts Adidas Superstar Homme ansedda lagslag redo f?r strid: adidas skulle snart vara p? mottagar?nden av en snabb och starkt ordad r?tteg?ng, inte oerh?rt till skillnad fr?n 2006-kostym som Nike arkiverade mot sin archrival och h?vdade att det gjorde skor med hj?lp av delar av patentskyddad SHOX-teknik. V?rldens st?rsta sportkl?derf?retag ville adidas Primeknit-skor st?ngas och det ville ha gjort det nu.
Ja, n?stan omedelbart efter debuten av adidas triktade skor kom ett patentintr?ngsf?rfarande som inl?mnats i en tingsr?tt i Nürnberg, Tyskland, d?r Nike f?rs?kte f?rbjuda adidas fr?n att g?ra och s?lja Primeknit i Tyskland omedelbart under hela tiden r?ttstvister och beroende p? utfallet av ?rendet, permanent d?refter.
"Nike har ett starkt arv av innovation och Nike Air Max 90 Femme ledarskap inom design och utveckling av skodon",Nike Air Max 90 Womens Black h?vdar f?retaget ett officiellt uttalande i samband Nike Air Max 95 Femme med sin r?tteg?ngsans?kan. "V?ra patent ?r grunden f?r det Nike Roshe Run Womensledarskapet och vi skyddar dem kraftigt."
N?r det g?ller valet av m?tesplatsen sade Nike talesman Mary Remuzzi att ?rendet hade l?mnats in (och var begr?nsat i jurisdiktion till) Tyskland eftersom det var den enda platsen d?r adidas faktiskt distribuerade Primeknit vid den tiden. Adidas hade ?nnu inte b?rjat distribuera sitt nya Primeknit-b?rande skor i USA eller andra internationella marknader, och om Nike skulle f? sin v?g, skulle det aldrig g?ra det.
I augusti 2012, bara dagar efter avslutningsceremonin i Olympiska spelen i London - d?r b?da m?rkena stickade skor skedde - gav domstolen i Nürnberg Nike beg?ran om ett tillf?lligt f?rbud och best?llde adidas att omedelbart stoppa produktion, marknadsf?ring och f?rs?ljning av sin Nike Air Max 95 Femme p?st?dda ?vertr?delse stickade sneaker.
Medan det Nike Air Max 2016 Womens visade sig att fallet kan vara ett heml?p f?r den amerikanska Adidas ZX 750 Mujer j?tten (med tanke p? domstolens vilja att b?rja med Nike i b?rjan), var den vinsten kortlivad. Adidas retaliated: Det h?vdade f?r domstolen att konstruktionstekniken som ligger till grund f?r b?de sitt skodon och dess konkurrent hade anv?nts sedan 1940-talet och var d?rmed inte propriet?r till Nike. D? gjorde adidas lagslag inte bara utmaningen av Nike: s p?st?enden, men ?nnu viktigare, det kallades foul p? giltigheten av Nike's europeiska patent (nr EP 1 571 938 B1), och det var segrande. Kort d?refter, efter n?rmare granskning, f?rklarade domstolen att den skulle upph?va f?rbudet och i slut?ndan kom ?verens med adidas p?st?ende om nyheten i stickprocessen.